E’ grave il comportamento della politica che, invece di informare correttamente la popolazioni sull’uso, e abusi, dei vaccini, Impone l’obbligo. Viene da chiedersi su quali basi scientifiche, il parlamento, il governo, il capo dello Stato, hanno imposto l’obbligo vaccinale? Come è possibile che i parlamentari abbiano votato, e approvato, una legge, quella della Lorenzin (tanto discutibile), senza rendersi conto delle possibili ricadute sulla salute dei cittadini? I vaccini, come tutti i farmaci, hanno delle contro-indicazioni. Purtroppo, quando si ha a che fare con i grandi numeri si rischia di sottovalutare l’aspetto individuale.Dare per scontato che “ciò che va bene per cento persone, va sicuramente bene per centouno”, oltre che falso è anche dannoso. Ogni persona umana è unica nel suo genere, anche sul piano fisico-biologico-genetico. 

Difficilmente gli “utenti” vengono informati di eventuali rischi che si possono correre anche con i vaccini.

– Chi ha il compito di informare che quella tale patologia è in contrasto (o peggio

  dannosa) con la somministrazione del vaccino?  

– Chi si preoccupa di informare degli eventuali effetti collaterali?

– A chi attribuire la responsabilità di eventuali danni da vaccino?

Il servizio sanitario non sembra essere ben disposto a rispondere a queste domande. Salvo far firmare qualche liberatoria.

Ecco, a queste domande occorre dare risposta.

Sono queste responsabilità che vogliamo far emergere. E’ questa la mancanza di volontà, ancorché di conoscenza, della politica, che qui si vuol far emergere. Certamente non con spirito di rivalsa, ma con la consapevolezza che la salute, bene primario di ogni singola persana, va sempre tutelata.

Non credo che siano tutti corrotti, anche se qualcuno può esserlo. Credo piuttosto alla mancanza di conoscenza di un tema tanto delicato quanto importante per la salute di tutti i cittadini.

Lo Stato ha il diritto di salvaguardare l’immunità di gregge, ma ha anche il dovere di tutelare la salute del singolo. Né può esserci la collettività se non si considera la volontà e il rispetto fondamentale di ogni singola persona. La collettività esiste in quanto esistono le persone e la collettività è “un insieme di persone”.  Ecco perché è la politica a dover rispondere sui danni da vaccini. 

I danni da vaccino non sono un’invenzione, ma una realtà che vive chi ne è colpito, insieme alla sua famiglia. Di danni da vaccini ce ne sono moltissimi che lo Stato non accetta di riconoscere, per il semplice fatto di non ammettere gli errori del Servizio Sanitario Nazionale. La responsabilità è della politica che spesso si rifiuta di riconoscere i danni da vaccini, come previsto dalla legge 210/92. Per esempio: Chi è portare di Epatite dovrebbe essere esentato da certi vaccini? Ma nessuno lo dice. Signori, è cosi che si pretende di continuare a gestire la salute pubblica? Infatti il problema è proprio quello della mancanza di volontà di assumere la responsabilità di dichiarare il danno da vaccini. Pur di non dire la verità sui danni da vaccini, Il ministro della salute, Il SSN, LE CASE FARMACEUTICHE, hanno preferito inventare timori inesistenti, sapendo di mentire, imponendo L’obbligo dei vaccini. Purtroppo, grazie al fatto che Il nostro Sistema Sanitario Nazionale INVECE di mettere al centro delle proprie attenzioni la salute dei cittadini, mette più attenzione agli interessi economici, soprattutto delle case farmaceutiche. E’ questo il tema sul quale va richiamata l’attenzione, sia della classe medica, sia della classe politica. 

Nel caso dei vaccini pediatrici, molti genitori sono spaventati dalla mancanza di informazioni, su eventuali possibili conseguenze. Perché non si affronta anche questo aspetto? Fa specie che ogni volta che si tenta di evidenziare il nesso causale con i danni provocati dai vaccini ci si sente dire che la malattia potrebbe essere “presumibilmente genetica”, anche quanto i fatti smentiscono queste affermazioni.

Perché il tema vaccini diventa sempre più di attualità

Quello che manca, sul tema vaccini, è una corretta informazione. 

E’ ferma convinzione che i vaccini sono una conquista di civiltà, ancor prima che sanitaria. I benefici ottenuti nei paesi che già ne fanno uso, rappresentano e confermano questa convinzione. Ma Nessun medico, onesto e scrupoloso, dirà mai che i vaccini sono sempre e totalmente sicuri. Potrà dire che sono utili, che sono necessari, che hanno salvato tante vite umane, ma non potrà mai dire che sono sicuri per tutti al 100%.

I vaccini sono farmaci preventivi, e come tali non possono andar bene per tutti (ogni persona umana è unica nel suo genere, anche sul piano fisico-biologico-genetico, a maggior ragione quando si tratta di un bambino, ancorché fragile e privo degli anticorpi necessari, quale è un neonato), o per tutte le patologie. Sarebbe come dare lo stesso farmaco per il mal di testa a chi ha il male al piede. Per questa ragione i vaccini devono essere “adattati” a chi li riceve, e per questo è necessario conoscere clinicamente la persona a cui il vaccino è destinato. Ma di questi temi nessuno ne parla. Perché?

Lo Stato ha il diritto di salvaguardare l’immunità di gregge, ma ha anche il dovere di tutelare la salute del singolo. Dare per scontato che “ciò che va bene per cento persone va sicuramente bene per centouno”, oltre che falso è anche dannoso. I danni da vaccino non sono un’invenzione, ma una realtà che vive chi ne è colpito, insieme alla sua famiglia. 

Spiace dover tornare su questo tema, che da sanitario è diventato politico. Sul tema vaccini si parla molto spesso a sproposito, senza sapere di cosa realmente si tratta. Il problema non è “vaccini si o vaccini no”, bensì il riconoscimento dei danni da vaccini, che solo chi ne è colpito sa realmente di cosa si tratta. Vi sono delle responsabilità che il SSN non vuole assumere. Inoltre Il riconoscimento del danno da vaccini comporta un indennizzo, come previsto dalla legge 210/92, che lo Stato è obbligato a RISARCIRE. Visto il considerevole numero dei danneggiati la spesa andrebbe ad incidere in modo sostanzioso sul bilancio dello stato. Ma soprattutto le ASL sono chiamate ad effettuare più severi controlli sia sui vaccini, in quando farmaci preventivi, sia su eventuali patologie (Come l’epatite) che sono in contrasto con certi vaccini. A volte si parla e straparla senza conoscere realmente il tema. Non esistono i NO VAX Esistono persone che ragionano e si fanno domande

Il contrasto è il non volerlo riconoscere.

E’ questo il tema sul quale va richiamata l’attenzione, sia della classe medica, sia della classe politica. Molti genitori sono spaventati dalla mancanza di informazioni, su eventuali possibili conseguenze. Perché non si affronta anche questo aspetto? Fa specie che ogni volta che si tenta di evidenziare il nesso causale con i danni provocati dai vaccini ci si sente dire che la malattia potrebbe essere “presumibilmente genetica”, anche quanto i fatti smentiscono queste affermazioni.

In un paese civile, quale il nostro pretende di essere, riconoscere un errore, anche quando non c’è dolo, non può essere motivo di scandalo ma l’occasione per correggere eventuali distorsioni nelle procedure e nelle somministrazioni di farmaci, come appunto sono i vaccini. Inoltre, è doveroso far notare che i vaccini, in presenza di determinate patologie, possono essere dannosi per chi li riceve. In presenza della patologia dell’epatite, i vaccini possono essere dannosi. Non lo dico io, ma il responsabile dell’area territoriale prevenzione dell’ASL che, in presenza dell’HCV RNA POSITIVO (epatite) ha ritenuto dover sospendere “…la somministrazione del richiamo della vaccinazione contro le seguenti malattie: DIFTERITE TETANO PERTOSSE…” 

Questo conferma che in presenza di determinate patologie i vaccini possono essere dannosi. Inoltre, se è vero, come è vero, che il DNA consente di risolvere complessi casi giudiziari, anche a distanza di oltre 30 anni, non si vede perché lo stesso idoneo strumento – che la scienza medica mette a disposizione – non debba essere tenuto in considerazione anche nella fattispecie dei danni da vaccini. Un esempio: “l’esito del DNA: “TEST NEGATIVO” (del ragazzo e dei genitori) conferma che non vi sono modificazioni genetiche che possano essere correlate alla patologia di cui il ragazzo è effetto”. E che il “presumibilmente genetica…” spesso è solo l’alibi per non assumere responsabilità. Ma ciò che fa ancor più male è che, anche in presenza del DNA, organi e strutture dello Stato (il S.S.N., l’ASL, la CMO e il Ministero della Salute) se ne lavano letteralmente le mani. Ecco perché il tema dei vaccini diventa sempre più di attualità. Le ragioni vanno ricercate in quelle responsabilità alle quali non si vuole dare risposta. Ci rendiamo conto, infatti, che la certificazione del danno da vaccino, comporta una serie di responsabilità che non si vogliono affrontare. 

Alle autorità sanitarie competenti, alla stampa e a tutto il mondo dell’informazione, rivolgo il seguente invito: “Non aspettate che i danneggiati da vaccini diventino sempre più numerosi per prendere in seria considerazione le possibili conseguenze, lo richiede la vostra coscienza, etica e professionale, ma anche la vostra dignità umana”. 

Si tratta semplicemente di ammettere che l’incidente può capitare (forse in numero superiore a quello dichiarato possibile dal Ministero della Salute) e quindi riconoscere il danno provocato e a questo far seguire un risarcimento, anche sotto forma di copertura assicurativa. Sostenere che i vaccini non sono mai causa di effetti collaterali, è una grande falsità. E questo i medici, scrupolosi e onesti, lo sanno molto bene. Si tratta di farlo entrare anche nella testa dei politici che, spesso, oltre a non conoscere la materia sono più facili alla corruzione.